JurídicoESEN
Order (Auto)June 3, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Procurador General De La Nacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Abstenerse de impartir trámite a solicitud de nulidad, hasta cuando la decisión sea notificada y venza el término de ejecutoria
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Solicitud de nulidad presentada por el Procurador General de la Nación con base en lo señalado en comunicado de prensa
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de sentencia.

La Corte constata que la solicitud de nulidad contra la Sentencia C-071/15 fue presentada por el Procurador General de la Nación con base en lo señalado en el comunicado de prensa número 6 del 18 de febrero de 2015, en el cual se informa acerca de la declaración de exequibilidad de las expresiones impugnadas de los artículos 64 numeral 1º y 68 numeral 3º de la Ley 1098 de 2006, así como del artículo 1º (parcial) de la Ley 54 de 1990 y, de la declaración de exequibilidad condicionada de las expresiones demandadas del numeral 5º del artículo 64, del artículo 66 y del numeral 5º del artículo 68 de la referida Ley 1098, en el entendido que dentro de su ámbito de aplicación, también están comprendidas las parejas del mismo sexo cuando la solicitud de adopción recaiga en el hijo biológico de su compañero o compañera permanente.

La Sala concluye que no es posible pronunciarse sobre la solicitud de nulidad con base en los reproches al comunicado de prensa, pues de ser así, “se trastocaría la esencia de cada una de las figuras comentadas, ya que si se le otorgara al comunicado la capacidad para afectar la providencia cuya adopción se limita anunciar se le conferiría una fuerza vinculante que, fuera de no corresponderle, enervaría la sentencia misma y la vaciaría de su contenido y de su valor, al punto que sería inútil dotarla de carácter documental y presentarla suscrita por los magistrados que intervinieron en su debate y aprobación”.

En virtud de lo anterior, la Corporación se ABSTIENE de impartirle trámite a la solicitud de nulidad presentada por el Procurador General de la Nación, hasta tanto el texto definitivo de la Sentencia C-071/15 sea notificado y venza el término de ejecutoria.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE:
  2. ABSTENERSE de impartir trámite a la solicitud de nulidad de la Sentencia C-071 de 2015, formulada por el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez Maldonado, hasta cuando dicha decisión sea notificada y venza el término de ejecutoria.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.